三立電視股份有限公司新聞自律委員104年度第三次會議

會議名稱:104年度第三次會議

會議時間:104年07月22日(星期三)下午15:30

會議地點:三立電視股份有限公司新聞部八樓會議室

          台北市內湖區舊宗路1段159號8樓

會議議程:壹、八仙塵爆討論

貳、網路紅人房董事件討論

參、北捷郭彥君刺人事件

肆、臨時動議

出席委員:世新大學傳播學院陳清河院長(召集人)

          政治大學廣電系黃葳威教授

          政治大學鄭自隆教授

          王若庭(編播中心副理)

列席人員:陶起龍(SNG暨攝影中心副主任)、楊才蔚(行動媒體部主任)、范文欽(新聞部採訪中心副主任)、賀乙舜(新聞部採訪中心副主任)

記錄:張曉韻

內容:

壹、八仙塵爆討論

王若庭:八仙塵爆事件中有關於死者李珮筠母親質疑延誤送醫,而新聞部份有探討送醫過程及是否有延誤救援。

那其實我們有是去還原整個過程,中間有想要求證醫院,醫院不受訪,當時我們其實想要訪問三峽恩主公醫院急診室的護理師或醫師,但是後來官方是拒絕訪問,我們有強調說明,在救護車內也有去做一些基礎的護理動作,因為觀眾的質疑是我們附和家屬情緒,然後直指說患者可能是因為轉院過程才病情惡化,我們是持平在做討論,也有去強調中間是經過處置的。

鄭自隆:我覺得處理的方式是沒有問題的,基本上家屬的講法跟醫護的講法平衡的呈現,這樣就好,無法評斷到底是不是真的路途比較遠或者其它因素,事實上沒辦法評斷,家屬也知道當時附近的醫院也都已經爆滿了,這一段沒有特別需要評論的地方。

黃葳威:其實就是講到說路途上有耽誤,可能因為我們的畫面恩主公醫院還蠻多的,其他的部份還好,因為在整個主播播報和新聞上其實都還蠻客觀的,另外一個角度說這個醫院還願意收,很多醫院拒收,而且有講述說沒有燒燙傷的部分,其實也還蠻客觀的陳述。

陳清河:這個事情我比較有感受,因為部份傷者是我的學生,所以一路在處理這個事情,我非常清楚,第一那天突然間498人受傷,現場的調度可以理解嗎?馬偕當然最近最好,那個是現場是要分配的,通通跑到台大、馬偕怎麼可能,分配完後到哪邊醫院一定比較好,我覺得這新聞沒有什麼問題,唯一問題是,為什麼沒有去訪問那個恩主公醫院,不是不查證,而是想去查證官方不給訪問,說明事實就可以了,這則新聞很持平,而且都有讓救護的人陳述,他們真的在辦事,而且醫務人員也蠻累的,所以有情緒難免的,為什麼會回到台中?轉移至新竹苗栗,還不如轉送台中就近照顧,把這些事實陳述都弄清楚,這應該不會有什麼問題,我們沒有要很惡意的對誰攻擊,電視台本來就報導事實還原事實,第二他兩個小孩在現場,可能不在一起,那麼亂的場合,那個現場排了一整排的救護車,一個接一個的送,救護車聽管制中心指令派往不同的醫院,那現場凌亂的程度如果不能理解也要諒解,但是我們還原了,還原了車上救援的部分,另外一方面,當事人不願意訪問,就把這個事實陳述。

黃葳威:那時候新聞前後各是哪些新聞?

賀乙舜:第一條是李珮芸過世,那天第一起死亡案例,還有弟弟的傷勢,姐弟倆傷勢怎麼樣,傳出第一起死亡案例是李珮筠,家屬很傷心。

王若庭:而且我們有製作了一則醫護人員很辛苦,有接在後面,隔天也有再播別的案例。

楊才蔚:原本是要訪恩主公的醫護人員,但因不接受訪問,所以就變成訪問其他的醫護人員是怎麼救人。

鄭自隆:其實我們也要問一下指揮中心,為什麼要送台中?

賀乙舜:有,那一天是淡水馬偕醫院的醫護人員出來說明,因為我們那天努力要連絡恩主公,已經連絡恩主公不願意受訪,所以我們就去找那天最多傷患送進的淡水馬偕,後來他們的醫師跟護理人員就是有出來受訪,有專門做了一條,而為什麼要轉送台中,是家屬要求。

陳清河:我有一個學生原本在台北中山醫院,家長指定轉送台中,之後就回台中了,家長都會要求,第二個是家屬的照顧,這都有家長的情緒跟現場非理性的要求在裡面,已經很事實報導了,我覺得這個還好。

貳、網路紅人房董事件討論

王若庭:第二則是我們作了網路紅人房董挑釁一位女生,結果被其男友教訓,也有找到當事人來陳述,但後來有被投訴賞巴掌霸凌的畫面一直重播。

賀乙舜:被投訴的說是霸凌的畫面,其實我覺得我們可以稍微定格會更好,但是在嚴格看下剛剛那個影片,已經有避開打下來的那個動作,只是有聲音,其實我們沒有直接打下去的畫面,但是聽得到聲音,那是可以想像。

鄭自隆:其實這個新聞我會真的覺得不需要播,沒有新聞價值,從新聞專業來講覺得不值得成為新聞,幾個理由,第一個這個房董他並不是所謂的名人,如果今天是一個立委被打,那當然就有新聞價值,第二個我會看到這是設計出來的情節,這房董搞不好自己想要紅,換句話說他是一個假事件,一個虛構影片,利用媒體來炒作,第三個不該播的原因,當然是暴力霸凌的概念,畫面處理是可以的,但整個新聞事實上沒有新聞價值。

黃葳威:不曉得他的公共利益在哪?因為新聞不是說千萬不要占女生的便宜,可能會有不測,目的是說要尊重女性之類,但看起來都是在這個人的鏡頭上,所以一直不知道這個新聞到底跟公共利益有什麼關係?

陳清河:從這個鏡面處理,標題很有看頭,所以當然就吸引注意,這個新聞偶爾製作,如果重複太多,也真的比較不妥,降低新聞品質,這也沒什麼太大的問題,唯一是說,可以少播,就畫面上,應該要停格,那這個也算是網路霸凌,可上反霸凌專線。

參、北捷郭彥君刺人事件

王若庭:附加討論就是有關北捷的事件,有些觀眾反應嫌犯在下手扶梯刺人的那段畫面,很不舒服就像鄭捷當時的畫面,反應希望不要露出那段畫面,其畫面是由北捷公佈,柯市長也考慮之後不要公布那些細節的畫面。其實一早我們發現說觀眾有在網路上反應那個畫面不舒服的時候,攝影記者有馬上做畫面處理。

陶起龍:當天早上在會議上決定做定格處理,各家電視台應該還是連續的,畫面放大後,或許大家認為他的動作上影像是模糊的,但顧及到其他家長和小朋友,雖然影像模糊,還是決定做定格處理。

賀乙舜:我記得是我們早上的會議,各家電視台的畫面就是連續動作,當下我們討論要做這條新聞,有人說模模糊糊不清楚,但是那個動作是連續的,所以我們後來討論就是要定格,下手那一刻,一定要定住,所以我們是這樣處理,不要讓他完整呈現,不知道老師覺得這樣的畫面會讓人不舒服或模仿,不會說看到細節讓人模仿。

黃葳威:對阿!還有哪裡取得那個兇刀什麼的,像這還是算細節,但是你們有一個優點,就是沒講怎麼犯案的,因為上次北投國小描述的很清楚,這個稍微沒有講那麼清楚,但是還是讓人知道,可以去萊爾富超商買一把刀,我覺得取得兇器的部分可以再籠統一點,但在犯罪手法上這次沒有講得那麼細。

鄭自隆:那個畫面處理是可以的,因為那也不是我們拍的,是用監視器的畫面,而且事實上是用一個長的鏡頭,也不清楚而且模糊,雖然呈現犯罪的過程,另外一個角度來想,其實提醒民眾要避免危險,就是靠右邊走,可能有來自另一邊的攻擊,也有提醒的功能,事實上來說是,定不定格還好,電扶梯在走很快,看不出來,因為事情剛爆發,每一台都在播報,其實新聞看了會怪怪的,但如果不解釋的話,其實不會有什麼血腥的聯想,還好現在有那個監視器,有監視器的畫面之後,事實上也不是特寫,有做定格比沒有做好,做了之後表示我們善意,這樣就夠了,也就是一個對社會的教育,應該後續有一個系列去討論,這種危險該如何保護,來提醒捷運局跟台北市政府,好好保護民眾的安全。

肆、臨時動議

    無